Vol. 75 No. 1 (2023)
Research Article

House unit of the Linear Pottery culture? Fill structure and pottery style analysis at the Bylany settlement

Daniel Pilař
Institute of Archaeology of the CAS, Prague, Letenská 4, CZ-118 00 Praha 1, Czech Republic; Department of Archaeology, Faculty of Arts, Charles University, Celetná 20, CZ-116 36 Praha 1, Czech Republic
Petr Květina
Institute of Archaeology of the CAS, Prague, Letenská 4, CZ-118 00 Praha 1, Czech Republic

Published 25-09-2023

Keywords

  • Linear Pottery culture,
  • Bohemia,
  • formation processes,
  • decoration style,
  • house unit

How to Cite

Pilař, D., & Květina, P. (2023). House unit of the Linear Pottery culture? Fill structure and pottery style analysis at the Bylany settlement. Archeologické Rozhledy, 75(1), 24–39. https://doi.org/10.35686/AR.2023.3

Abstract

The aim of the article is to critically evaluate the existing approach toward the Linear Pottery culture (LBK) settlement space in terms of the character of the pits, their fill and pottery decoration style. It is traditionally and implicitly assumed that the pits in the vicinity of a house (so-called house unit) are of the same period of formation, filling, and demise, so their testimony is usually considered comparable. However, research into the formative processes of ceramic material from pits with a spatial association to the house no. 88 in Bylany near Kutná Hora (CZ) shows that individual features differ significantly in terms of structure, and each in its own way is taphonomically unique. At the same time, formative processes have a strong influence on our current perception of the decorative style of Neolithic pottery and its relative chronology. The house unit thus becomes an optimistic assumption in the case of multiphase settlements, which cannot be applied without a better understanding of archaeological sources.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Allard, P. — Hamon, C. — Bonnardin, S. — Cayol, N. — Chartier, M. et al. 2013: Linear Pottery domestic space: taphonomy, distribution of finds and economy in the Aisne valley settlements. In: C. Hamon – P. Allard – M. Illet (eds.), The Domestic Space in LBK Settlements, Rahden/Westf.: Verlag Marie Leidorf, 9–28.
  2. Axamit, J. 1929: Ku problémům naší prehistorie. Památky archeologické 36, 115–120.
  3. Boelicke, U. – Brandt, D. – Lünning, J. – Stehli, P. – Zimmermann, A. 1988: Der bandkeramische Siedlungsplatz Langweiler 8: Gemeinde Aldenhoven, Kreis Düren. Bonn: Rheinland-Verlag in Kommission bei Rudolf Habelt.
  4. Buttler, W. – Haberey, W. 1936: Die bandkeramische Ansiedlung bei Köln-Lindenthal. Römisch-Germanische Forschungen Band 11. Berlin and Leipzig: De Gruyter.
  5. Deal, M. 1985: Household pottery disposal in the Maya highlands: An ethnoarchaeological interpretation. Journal of Anthropological Archaeology 4, 243–291. DOI: https://doi.org/10.1016/0278-4165(85)90008-X
  6. Denaire, A. – Lefranc, P. 2018: A New Model for the Internal Organization of LBK Settlements: the Site of Bischoffsheim (dép. Bas-Rhin / F ) and the ‘Orthogonal Model’. Archäologisches Korrespondenzblatt 48, 307–322.
  7. Domboroczki, L. 2009: Settlement structures of the Alföld Linear Pottery Culture (ALPC) in Heves County (North-Eastern Hungary): development models and historical reconstructions on micro, mezo and macro levels. In: J. K. Kozlowski (ed.), Interactions Between Different Models of Neolithization North of Central European Agro-Ecological Barrier, Krakow: Polska Akademia Umiejẹtności, 75–127.
  8. Ernée, M. 2008: Pravěké kulturní souvrství jako archeologický pramen, Památky archeologické, Supplementum 20. Praha: Archeologický ústav AV ČR.
  9. Furholt, M. – Müller-Scheeßel, N. – Wunderlich, M. – Cheben, I. – Müller, J. et al. 2020: Communality and Discord in an Early Neolithic Settlement Agglomeration: The LBK Site of Vráble, Southwest Slovakia. Cambridge Archaeological Journal 30, 469–489. DOI: https://doi.org/10.1017/S0959774320000049
  10. Gomart, L. – Hachem, L. – Hamon, C. – Giligny, F. – Ilett, M. et al. 2015: Household integration in Neolithic villages: A new model for the Linear Pottery Culture in west-central Europe. Journal of Anthropological Archaeology 40, 230–249. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaa.2015.08.003
  11. Hachem, L. – Hamon, C. 2014: Linear Pottery Culture Household Organisation. An Economic Model. In: A. Whittle — P. Bickle (eds.), Early farmers, The view from Archaeology and Science. Oxford: Oxford University Press, 159–180. DOI: https://doi.org/10.5871/bacad/9780197265758.003.0009
  12. Hayden, B. – Cannon, A. 1983: Where the garbage goes: Refuse disposal in the Maya Highlands. Journal of Anthropological Archaeology 2, 117–163. DOI: https://doi.org/10.1016/0278-4165(83)90010-7
  13. Janovský, M et al. 2020: The contribution of POSL and PXRF to the discussion on sedimentary and site formation processes in archaeological contexts of the southern Levant and the interpretation of biblical strata at Tel Burna. Quaternary International, 24–34. DOI: https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.11.045
  14. Jíra, J. A. 1910: Malovaná neolitická keramika v Čechách. Pravěk 6, 66–85.
  15. Kuna, M. 2015: Categories of Settlement Discard. In: K. Kristiansen – L. Šmejda – J. Turek (eds.), Paradigm Found. Archaeological Theory. Present, Past and Future. Essays in Honour of Evžen Neustupný, Oxford and Philadelphia: Oxbow Books, 278–292. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dpc1.25
  16. Kuna, M. – Němcová, A. 2012: Výpověď sídlištního odpadu: nálezy z pozdní doby v Roztokách a otázky depoziční analýzy archeologického kontextu. Praha: Archeologický ústav AV ČR.
  17. Květina, P. 2005: Moznosti mikroprostorové analyzy artefaktů v archeologických objektech. In: I. Pavlů (ed.), Bylany Varia 3. Praha: Archeologický ústav AV ČR, 9–16.
  18. Květina, P. 2010: The Spatial Analysis of Non-Ceramic Refuse From the Neolithic Site At Bylany, Czech Republic. European Journal of Archaeology 13, 336–367. DOI: https://doi.org/10.1177/1461957110386673
  19. Květina, P. – Hrnčíř, V. 2013: Between archaeology and anthropology: imagining neolithic settlements. Anthropologie 51, 323–347.
  20. Květina, P. – Končelová, M. 2013: Neolithic LBK Intrasite Settlement Patterns: A Case Study from Bylany (Czech Republic). Journal of Archaeology 2013, 1–7. DOI: https://doi.org/10.1155/2013/581607
  21. Květina, P. - Končelová, M. 2014: The Neolithic site of Bylany (Czech Republic): Past, present and near future of a long-term archaeological project. In: C. von Carnap-Bornheim (ed.), Quo vadis? Status and Future Perspectives of Long-Term Excavations in Europe. Schriften des Archäologischen Landesmuseums. Ergänzungsreihe. Band 10. Neumünster/Hamburg: Wachholtz Verlag - Murmann Publishers, 27–40.
  22. Květina, P. – Pavlů, I. 2007: Neolithic settlement at Bylany – essential database. Praha: Archeologický ústav AV ČR.
  23. Last, J. 1998: The residue of yesterday’s existence: settlement space and discard at Miskovice and Bylany. In: I. Pavlů (ed.), Bylany Varia 1, Praha: Archeologický ústav AV ČR, 17–45.
  24. Lisá, L. – Trampota, F. 2020: Micromorphology in the archaeological context as a tool for interpretation of prehistoric feature fills: A case study from Tvrdonice, Břeclav district. Přehled výzkumů 61, 87–95. DOI: https://doi.org/10.47382/pv0611-08
  25. Lüning, J. 1995: Haus, Hof und Siedlung im Älteren Neolitikum am Beispiel der Aldenhovener Platte in der Niederrheinischen Bucht. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philologisch-historische Klasse 218, 70–85.
  26. Modderman, P. J. R. 1970: Linearbandkeramik aus Elsloo und Stein, Analecta Praehistorica Leidensia III. Leiden: Leiden University Press.
  27. Neustupný, E. 1956: K relativní chronologii volutové keramiky. Archeologické rozhledy 8, 386–407.
  28. Neustupný, E. 1996: Příspěvek k pravěké sídlištní keramice. Archeologické rozhledy 3, 490–509.
  29. Pavlů, I. 1977: K metodice analýzy sídlišť s lineární keramikou. Památky archeologické 68, 5–55.
  30. Pavlů, I. 2000: Life on a Neolithic site Bylany – situational analysis of artefacts. Praha: Archeologický ústav AV ČR.
  31. Pavlů, I. 2011: Společnost na neolitickém sídlišti Bylany: status a role artefaktů. Praha: Archeologický ústav AV ČR.
  32. Pavlů, I. 2014: Společnost a lidé na neolitickém sídlišti Bylany. Praha: Archeologický ústav AV ČR.
  33. Pavlů, I. – Rulf, J. – Zápotocká, M. 1986: Theses on the Neolithic Site of Bylany. Památky archeologické 77, 288–412.
  34. Pavlů, I. – Zápotocká, M. 1983: Bylany. Sekce A-díl 1 Výzkum 1953-1967. Praha: ČSAV. Archeologický ústav.
  35. Petrasch, J. – Stäuble, H. 2016: Von Gruben und ihremInhalt: Dialog über die Interpretationen von Befunden und ihrer Verfüllungsowiederen Aussagemöglichkeit zur zeitlichen und funktionalen Struktur bandkeramischer Siedlungen. In: T. Kerig – K. Nowak – G. Roth (eds.), Alles was zählt…: Festschrift für Andreas Zimmermann, Bonn: Verlag Dr. Rudolf Habelt, 365–378.
  36. Rück, O. 2009: New aspects and models for Bandkeramik settlement research. In: D. Hofmann – P. Bickle (eds.), Creating communities: new advances in central European Neolithic research, Oxford and Oakville: Oxbow Books, 159–185.
  37. Rulf, J. 1997: Intruze keramiky: příspěvek ke kritice pramenů. Archeologické rozhledy 49, 439–461.
  38. Řídký, J. – Květina, P. – Půlpán, M. – Brejcha, R. – Kovačiková, L. et al. 2012: Analýza a interpretace nálezů z příkopu neolitického rondelu ve Vchynicích. Archeologické rozhledy 64, 628–694.
  39. Řídký, J. – Končelová, M. – Šumberová, R. – Limburský, P. – Květina, P. 2014: How Were Neolithic Ditches Filled In? Deposition Study of Two Enclosures from Bohemia. European Journal of Archaeology 17, 579–601. DOI: https://doi.org/10.1179/1461957114Y.0000000063
  40. Schiffer, M. B. 1972: Archaeological Context and Systemic Context. American Antiquity 37, 156–165. DOI: https://doi.org/10.2307/278203
  41. Soudský, B. 1954: K methodice třídění volutové keramiky. Památky archeologické 45, 75–105.
  42. Soudský, B. 1962: The Neolithic site of Bylany. Antiquity 36, 190–200. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003598X00036577
  43. Soudský, B. 1966: Bylany, osada nejstarších zemědělců z mladší doby kamenné. Praha: Nakladatelství Československé akademie věd.
  44. Soudský, B. – Pavlů, I. 1972: The Linear Pottery Culture settlements patterns of Central Europe. In: P. J. Ucko – R. Tringham – G. W. Dimbleby (eds.), Man, settlement and urbanism, London: Duckworth, 317–328.
  45. Stäuble, H. 1997: Häuser, Gruben und Fundverteilung. In: J. Lüning (ed.), Ein Siedlungsplatz der Ältesten Bandkeramik in Bruchenbrücken, Stadt Friedberg/Hessen. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 39. Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH, 17–150.
  46. Stäuble, H. 2013: What You See Is What It Was? In: C. Hamon – P. Allard – M. Ilett (eds.), The Domestic Space in LBK Settlements. Rahden/Westf.: Marie Leidorf, 231–245.
  47. Tichý, R. 2001: Archeologizace na neolitických sídlištích. Rekonstrukce a experiment v archeologii 2, 85–100.
  48. Tichý, R. 2015: Experimentální pozorování k transformaci tvaru půdorysných kruhových zahloubených objektů na příkladu sídliště z období Ha D – LT A v Tuněchodech u Chrudimi. Živá archeologie 17, 73–78.
  49. Van Mourik, J. M. – Slotboom, R. T. – Wallinga, J. 2011: Chronology of plaggic deposits; palynology, radiocarbon and optically stimulated luminescence dating of the Posteles (NE-Netherlands). CATENA 84, 54–60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.catena.2010.09.006
  50. Vondrovský, V. 2021: Neolitický sídelní areál Praha-Krč, Společenská zahrada. Organizace prostoru sídelního areálu s rondely a problematika formativních procesů. Disertační práce. České Budějovice: Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích.