Vol. 75 No. 3 (2023)
Research Article

PIXE analysis of Late Bronze Age situlae from the eponymous Hajdúböszörmény-Csege-halom I hoard and Sényő-Dajkahegy, Northeastern Hungary

János Gábor Tarbay
Prehistoric Collection, Department of Archaeology, Scientific Directorate, National Institute of Archaeology, Hungarian National Museum, Múzeum körút 14–16, H-1088 Budapest, Hungary
János Dani
Department of Archaeology, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Szeged, Egyetem utca 2, H-6722 Szeged; Déri Museum, Déri tér 1, H-4026 Debrecen, Hungary
Mariann Bálint
Hajdúsági Múzeum, Kossuth Lajos utca 1, H-4220 Hajdúböszörmény, Hungary
Zsófia Kertész
Laboratory for Heritage Science, HUN-REN Institute for Nuclear Research, Bem tér 18/c, H-4026 Debrecen, Hungary
Zita Szikszai
Laboratory for Heritage Science, HUN-REN Institute for Nuclear Research, Bem tér 18/c, H-4026 Debrecen, Hungary
Enikő Papp
Laboratory for Heritage Science, HUN-REN Institute for Nuclear Research, Bem tér 18/c, H-4026 Debrecen, Hungary
Balázs Lukács
Works of Art Conservation and Restoration Department, Hungarian National Museum, Múzeum körút 14–16, H-1088 Budapest, Hungary
Anikó Angyal
Laboratory for Heritage Science, HUN-REN Institute for Nuclear Research, Bem tér 18/c, H-4026 Debrecen, Hungary

Published 02-02-2024

Keywords

  • PIXE,
  • elemental composition,
  • Late Bronze Age,
  • Ha B1 period,
  • Carpathian Basin,
  • Hajdúböszörmény- type situla
  • ...More
    Less

How to Cite

Tarbay, J. G., Dani, J., Bálint, M., Kertész, Z., Szikszai, Z., Papp, E., Lukács, B., & Angyal, A. (2024). PIXE analysis of Late Bronze Age situlae from the eponymous Hajdúböszörmény-Csege-halom I hoard and Sényő-Dajkahegy, Northeastern Hungary. Archeologické Rozhledy, 75(3), 278–292. https://doi.org/10.35686/AR.2023.19

Abstract

The paper introduces the particle-induced X-ray emission analysis (PIXE) of two Hajdúböszörmény-type situlae from the eponymous Hajdúböszörmény I hoard (collection of the Hungarian National Museum, Budapest) and Sényő (collection of the Jósa András Museum, Nyíregyháza). Both situlae are representative types of the period between 1080 and 960 BC, Ha B1, or the ‘Hajdúböszörmény hoard horizon’ of the Hungarian Late Bronze Age. The obtained results are significant in that they are the very first to characterise the classic Hajdúböszörmény-type situla from their core distribution area, i.e., the region where this metal vessel type was presumably produced. The paper is focused on a description of the elemental composition of these tin bronze vessels, with particular attention on the grouping of their accompanying elements and the ratio of tin. The PIXE results suggest that a rather homogenous raw material was used to produce and repair these objects, which can be correlated with the CG16 Copper Group. The ratio of tin was relatively high, mostly around 9–10 wt%; low values were only identified on one of the repaired parts of the Sényő situla and a secondarily attached copper rivet.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Åberg, N. 1935: Bronzezeitliche und früheisenzeitliche Chronologie 5. Uppsala: Almqvist & Wiksells Boktryckeri-A.-B.
  2. Angyal, A. – Bálint, M. – Csedreki, L. – Furu, E. – Kertész, Zs. – Papp, E. – Szikszai, Z. – Szoboszlai, Z. 2017: A második hajdúböszörményi szitula elemanalitikai vizsgálata – Element analytical investigation of the second Hajdúböszörmény situla. In: G. V. Szabó – M. Bálint – G. Váczi – G. Lőrinczy (eds.), A második hajdúböszörményi szitula és kapcsolatrendszere. Studia Oppidorum Haidonicalium. 13. Budapest – Hajdúböszörmény: Robinco Kft, 69–77.
  3. Barta, L. – Uzonyi, I. 2000: Ion beam dose measurement in nuclear microprobe using a compact beam chopper. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms 161–163, 339–343. DOI: https://doi.org/10.1016/S0168-583X(99)00924-6
  4. Campbell, J. L. – Boyd, N. I. – Grassi, N. – Bonnick, P. – Maxwell, J. A. 2010: The Guelph PIXE software package IV. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms 268, 3356–3363. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nimb.2010.07.012
  5. Chiari, M. – Barone, S. – Bombini, A. – Calzolai, G. – Carraresi, L. et al. 2021: LABEC, the INFN ion beam laboratory of nuclear techniques for environment and cultural heritage. The European Physical Journal Plus 136, 472. DOI: https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-021-01411-1
  6. Childe, G. V. 1926: Note. Man 26, 131–132. DOI: https://doi.org/10.2307/2788284
  7. Czajlik, Z. 2012: A Kárpát-medence fémnyersanyag-forgalma a későbronzkorban és a vaskorban. Budapest: Komáromi Nyomda és Kiadó Kft.
  8. Jacob, Ch. 1995: Metallgefäße der Bronze- und Hallstattzeit in Nordwest-, West- und Süddeutschland. Prähistorische Bronzefunde II/9. Stuttgart: Franz Seiner Verlag.
  9. Jílek, J. – Golec, M. – Bednář, P. – Chytráček, M. – Vích, D. et al. 2022: The oldest millet herbal beer in the Europe? The ninth century BCE bronze luxury bucket from Kladina, Czech Republic. Archaeometry 64, 454–467. DOI: https://doi.org/10.1111/arcm.12711
  10. Jósa, A. 1902: A Takta-kenézi bronzleletről. Archaeologiai Értesítő 22, 274–280.
  11. Jósa, A. – Kemenczei, T. 1965: Bronzkori halmazleletek. A Nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 6–7, 19–45.
  12. Kalli, A. 2017: Egy újabb bronzszitula Pócspetri határából. In: G. V. Szabó – M. Bálint – G. Váczi – G. Lőrinczy (eds.), A második hajdúböszörményi szitula és kapcsolatrendszere. Studia Oppidorum Haidonicalium 13. Budapest – Hajdúböszörmény: Robinco Kft, 175–192.
  13. Kaul, F. 2005: Bronze Age tripartite cosmologies. Praehistorische Zeitschrift 80, 135–148. DOI: https://doi.org/10.1515/prhz.2005.80.2.135
  14. Lindgren, B. G. 1938: Om importen av ungerska bronskärl I nordisk bronsålder. In: Kulturhistoriska Studier tillägnade Nils Åberg. Stockholm: Generalstabens litografiska anstalts förlag, 60–85.
  15. Liversage, D. – Pernicka, E. 2002: An industry in crisis? Copper alloy impurity patterns near the end of the Hungarian Bronze Age. In: E. Jerem – K. T. Bíró (eds.), Archaeometry 98. Proceedings of the 31st Symposium Budapest. British Archaeological Reports – International Series 1043. Oxford: Archaeopress, 417–431.
  16. von Merhart, G. 1952: Studien über einige Gattungen von Bronzegefäßen. In: Festschrift des Römisch-Germanischen Zentralmuseums in Mainz zu Feier seines hundertjährigen Bestehens. Mainz: Verlag des Römisch Germanischen Zentralmuseums Mainz, 1–71.
  17. Mozsolics, A. 1984: Rekonstruktion des Depots von Hajdúböszörmény. Praehistorische Zeitschrift 59, 81–93.
  18. Mozsolics, A. 2000: Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte Hajdúböszörmény, Románd und Bükkszentlászló. Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 17. Kiel: Verlag Oetker Voges.
  19. Mozsolics, A. – Hegedűs, Z. 1963: Két nagykállói depotlelet és a telekoldali bronzlelet vizsgálata. Archaeologiai Értesítő 90, 259–262.
  20. Patay, P. 1969: Der Bronzefund von Mezőkövesd. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 21, 167–216.
  21. Patay, P. 1990: Die Bronzegefäße in Ungarn. Prähistorische Bronzefunde II/10. München: C. H. Beck.
  22. Patay, P. 1996: Einige Worte über Bronzegefäße der Bronzezeit. In: T. Kovács (ed.), Studien zur Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festchrift für Amália Mozsolics 85. Geburtstag. Budapest: Hungarian National Museum, 405–419.
  23. Pernot, M. 2015: Études technologiques. In: J. F. Piningre – M. Pernot – V. Ganard (eds.), Le dépôt d’Évans (Jura) et les dépôts de vaisselles de bronze en France au Bronze Final. Revue Archéologique de l’Est, 37e supplement. Dijon: ARTEHIS Éditions, 65–93. DOI: https://doi.org/10.4000/books.artehis.5766
  24. Pietzsch, A. 1968: Rekonstruktion getriebener Bronzegefässe. Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalpflege 18, 237–283.
  25. Pollard, A. M. – Bray, P. – Hommel, P. – Liu, R. – Pouncett, J. – Saunders, M. – Howarth, P. – Cuénod, A. – Hsu, Y.-K. – Perucchetti, L. 2018: Beyond Provenance New Approaches to Interpreting the Chemistry of Archaeological Copper Alloys. Studies in Archaeological Sciences 6. Leuven: Leuven University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv7xbs5r
  26. Rajta, I. – Borbély-Kiss, I. – Mórik, Gy. – Bartha, L. – Koltay, E. – Kiss, Á. Z. 1996: The new ATOMKI scanning proton microprobe. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms 109–110, 148–153. DOI: https://doi.org/10.1016/0168-583X(95)00897-7
  27. Szabó, G. 2017: Hogyan készültek és mire használhatták a hajdúböszörményi kincsleletek szituláit? In: G. V. Szabó – M. Bálint – G. Váczi – G. Lőrinczy (eds.), A második hajdúböszörményi szitula és kapcsolatrendszere. Studia Oppidorum Haidonicalium 13. Budapest – Hajdúböszörmény: Robinco Kft, 45–68.
  28. Tarbay, J. G. 2019a: “Looted Warriors” from Eastern Europe. Dissertationes Archaeologicae ex Instituto Archaeologico Universitatis de Rolando Eötvös nominatae 3, 313–359. DOI: https://doi.org/10.17204/dissarch.2018.313
  29. Tarbay, J. G. 2019b: On the selection in “common hoards”. The Szajla Hoard and some related finds from Late Bronze Age Carpathian Basin. In: M. S. Przybyła – K. Dzięgielewski (eds.), Chasing Bronze Age rainbows. Studies on hoards and related phenomena in prehistoric Europe in honour of Wojciech Blajer. Prace Archeologiczne 69 Studies. Kraków: Jagiellonian University Institute of Archaeology, 273–347. DOI: https://doi.org/10.33547/PraceArch.69.15
  30. Tarbay, J. G. 2023: The Hajdúböszörmény-Csege-halom Hoard and its Related Finds in Europe. Praehistorische Zeitschrift 98, 88–135. DOI: https://doi.org/10.1515/pz-2022-2025
  31. Török, Zs. – Huszánk, L. – Csedreki, J. – Dani, J. – Szoboszlai, Z. – Kertész, Zs. 2015: Development of a new in-air micro-PIXE set-up with in-vacuum charge measurements in Atomki. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms 362, 167–171. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nimb.2015.09.062
  32. Tylecote, R. F. – Northover, J. P. 1990: Metallographic study. In: S. P. Needham (ed.), The Petters Late Bronze Age Metalwork. British Museum Occasional Paper 70. London: British Museum, 89–97.
  33. V. Szabó, G. – Bálint, M. 2017: A második hajdúböszörményi szitula. In: G. V. Szabó – M. Bálint – G. Váczi – G. Lőrinczy (eds.), A második hajdúböszörményi szitula és kapcsolatrendszere. Studia Oppidorum Haidonicalium 13. Budapest – Hajdúböszörmény: Robinco Kft, 9–44.
  34. Valent, D. – Jelínek, P. – Lábaj, I. 2021: The Death-Sun and the Misidentified Bird-Barge: A Reappraisal of Bronze Age Solar Iconography and Indo-European Mythology. Zborník Slovenského národného múzea – Archeológia 115, 5–43. DOI: https://doi.org/10.55015/PJRB2648
  35. Wirth, S. 2010: Sonnenbarke und zyklisches Weltbild. In: H. Meller – F. Bertemes (eds.), Der Griff nach den Sternen. Internationales Symposium in Halle (Saale), 16.-21. Februar 2005. Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle 5. Halle: Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte Halle (Saale), 501–515.